Praxisbeispiele und Praxisberichte
Projekt: HEBB
Statik - Ergänzung/Korrektur
- Notizen
Pos.
47 der Unterzug liegt auf dem Schornstein auf und ist mit
neuer Stütze unter der Giebelpfette (Pos. 53 und 49) verbunden: der UZ
verläuft etwas schräg, weil er auf dem Pfeiler aufliegt und nicht in den
Schornsteinzug reingeführt werden kann (vergl. Aufmassskizze vom
05.05.2006 Bl. 4)
Pos.-Plan P11
die lichte Weite zwischen den Mittelpfetten im DG (quer) beträgt 6,05 m (vergl.
E-Mail und Fax vom 03.05.2006 wo im Schnitt C-C die 6,05 eingetragen ist),
zzgl. Breite Mittelpfette 14/22 kommt man auf rd. 6,3 m Systemmaß, sh.
auch Info vom 27.04.2006 (Problembeschreibung Dachtragwerk). Im Pos.-Plan
sind demnach 1,3 m zu viel Spannweite eingetragen – somit gibt es
Reserven, z.B. für Pos. 48.
Pos. 22.5-22.7
diese Balken liegen im Bereich des neuen TH, dort kommen Podest und kleine
Treppe hin, weswegen diese 3 Balken wegkommen; die Holzbalkendecke kommt
in diesem bereich weg und die Wand des TH wird im U hoch gemauert bis zur
Dachebene
Pos.-Plan P9b
das Auflager können wir so herstellen, wie es gebraucht wird; die neue
TH-Wand wird bis ganz hoch unter die Dachfläche gemauert (F90),
Dachschräge wird F90 verkleidet mit GK, im Boden liegt die Podestplatte
der kleinen Treppe auf
Pos. 52, S. 200’
die Spannrichtung ist quer zur Längswand (= parallel zum Giebel)
und der Balkenabstand beträgt < 70 cm
Balken an Außenwand – Balken – Balken unter Stiel (Pos. 52: 14/14)
und lichtes Maß Innenkante AW bis Kante Stiel = 1,40 m (Aufmaß vom
14.02.2006)
der Stiel (Pos. 52) steht auf einer Schwelle, die bis zur AW geht
Foto links = Windbock vorn rechts, Foto rechts = Balken Straßenseite
Deckenbalken sind alle 14/24 und a
£
80 (vergl. Angaben vom 16.02.2006: Holzbalkendecke, 14/24, a = 70, quer
gespannt, Lehmfüllung)
Balken unter Stiel Pos. 52 liegt auf der AW und der IW, wo Pos. 53 drauf
steht
Pos.
59+60 die Holzstütze ist kein Wunsch des Bauherrn, sondern ein
Vorschlag zur konstruktiven Vereinfachung, indem ggf. die vom Prüfing.
erwähnte Verstärkung mit 2x U240 á 6 m nach Spannweitenhalbierung
entfallen kann
Variantenvergleich:
alt: 2 x 6 m U 240 = 2x 200 kg Stahl + 2 Auflagerplatten
neu: 2 x 4,5 m U120 = 2x 60 kg + 7 m Holzstütze + 0,8 cbm
Stahlbetonfundament + Fußausbildung mit 2 U160 u. Stahlplatte +
Kopfanschluss 2 L 150-150-12
Pos.
58: ist es nicht einfacher, links und rechts vom Unterzug
ein Trägerprofil einzubauen? – bei der geplanten Variante muss die gesamte
Dielung in dem Bereich runter, um die Bleche an jedem 2. Balken anbringen
zu können; ein U140 wiegt fast 100 kg/m
Für Pos. 58, 59 und 60 brauchen wir eine Lösung, welche Tragfähigkeit bei
gleichzeitiger Ausführbarkeit mit geringstem Aufwand gewährleistet.
Pos. 30/31
siehe Eintrag im Pos.-Plan P9b: die Wand wird erst noch errichtet, das ist
die neue TH-Wand Pos. 10; im Bestand ist Pos. 30+31 eine Durchlaufpfette
(von Stiel zu Stiel), wo zwischen den Kopfbändern noch eine Pfette drunter
liegt
rechtes Foto unten: 2,50 m (lichte Breite) von
dieser Bestandswand weg kommt die neue Wand des TH hoch, das ist nicht
ganz die Mitte von 30+31
Wegen Pos. 58 + 59 besteht dringender Klärungsbedarf, weil davon der
Ausbau der Wohnung abhängt, ohne den der Mieter im OG nicht umziehen kann.
nach oben
